Resumen: La sentencia analiza un supuesto en que el recurrente pretende que se considere en situación asimilada al alta al causante de quien reclama una pensión de orfandad, sin que conste que aquel estuviera inscrito ininterrumpidamente como demandante de empleo, padeciendo "cirrosis hepática alcohólica". La Sala no entra a analizar el fondo del asunto, apreciando falta de contradicción, puesto que en la sentencia invocada de contraste, se reconoció a la persona en situación asimilada al alta puesto que durante el período durante el cual no permaneció inscrito ininterrumpidamente como demandante de empleo, padecía alcoholismo crónico y a consecuencia del mismo, se encontraba incapacitado para trabajar y gestionar su permanencia dentro del sistema de Seguridad Social. En cambio, en el caso analizado por la sentencia recurrida, tan sólo se sabe que el causante padecía alcoholismo, pero no puede afirmarse que de los hechos probados se desprenda que dicha enfermedad le imposibilitaba para trabajar. Es más, de la afirmación de que el causante había efectuado hasta 1988 una "ingesta etílica importante", la Sala entiende que desde entonces había dejado de beber, al menos de forma relevante, lo que constituye un dato favorable a la posibilidad de trabajar.
Resumen: Se suscita el problema del derecho de la demandante al auxilio por defunción respecto de un causante que en el momento del fallecimiento no se encontraba en situación de alta o asimilada, pero había estado en los últimos años (casi ocho) inscrito como demandante de empleo y percibiendo una prestación no contributiva de incapacidad. La reclamación fue estimada por aplicación de la doctrina "humanizadora" de la Sala, que entiende que la situación descrita evidencia una disposición para el trabajo que es asimilable al alta. En la sentencia de contraste no se dan tales circunstancias, por lo que se desestima el recurso del INSS por falta del presupuesto de la contradicción.
